En una jugada que desafía las normas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo sorprendió al sector, sino que también llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, complicaciones que acabaron en pérdidas que superan el billón de dólares estadounidenses.
El impacto de estas resoluciones se sintió también en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo inusual en el sector.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Especialistas del sector sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la publicidad negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de situaciones plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, subrayando la relevancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de Echa un vistazo aquí los inversores como de las empresas participadas.